大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于數(shù)控自動滾壓機(jī)報(bào)價(jià)的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹數(shù)控自動滾壓機(jī)報(bào)價(jià)的解答，讓我們一起看看吧。

現(xiàn)在滾壓行了有前途嗎？

滾壓行業(yè)面積比較窄的，曲軸里面有個(gè)工藝就是滾壓的，但還是目前國內(nèi)做的沒有，我們只能依托國外的滾壓技術(shù)和設(shè)備，而且價(jià)格隨便開的，這行業(yè)的工程師也比較少啊，個(gè)人覺得行業(yè)有前途是一定，不過在范圍相對來說的去等待機(jī)會有點(diǎn)難。

除非你對滾壓行業(yè)特別的有情懷。

但是機(jī)械行業(yè)有些是想通的哦，所以如果沒有遇到什么機(jī)會可以考慮其他。

世界上現(xiàn)役的坦克在性能上，排行榜是什么？

世界很多媒體都會喜歡搞武器排行榜，尤其是很多西方媒體偶爾給坦克排個(gè)名次，給戰(zhàn)斗機(jī)排個(gè)名次，其實(shí)這種排行榜意義并沒有多大，有些排行榜明顯是帶有偏見的前幾名就是自己的和自己盟友的坦克，有些甚至能把二代坦克排到三代坦克前面，普通軍迷都能看出來錯(cuò)誤。我們只需要大概能區(qū)分哪些坦克是世界一流坦克，哪些是二流坦克就行了，無須詳細(xì)排出來個(gè)一二三四五六七。

世界上掌握先進(jìn)坦克的國家都是軍事上比較有實(shí)力的，就因?yàn)閷?shí)力都不弱，他們并沒有直接交過手，所以沒有確切的依據(jù)排名。 對于各國來說，面對的情況不同發(fā)展的重點(diǎn)也不同，日本坦克噸位小，因?yàn)樗m應(yīng)自己島嶼的實(shí)際情況，大的坦克國內(nèi)的道路橋梁支撐不住，而且各個(gè)島之間相互支援也得運(yùn)輸，小一點(diǎn)的坦克會更有優(yōu)勢。

再比如說美國，它的坦克用的是燃?xì)廨啓C(jī)，那東西燃油消耗非常大簡直就是喝油，但是對美國那么大的軍隊(duì)規(guī)模來說這就不是問題，對于歐洲一些小國，國力不強(qiáng)，軍隊(duì)規(guī)模小，耗費(fèi)巨大的后勤保障非常困難，這對他們就是問題。

從熱帶的濕熱地區(qū)到北部的寒帶地區(qū)，從島嶼到內(nèi)陸，對坦克的各項(xiàng)性能要求都不一樣，我這項(xiàng)性能比你的弱不是我在這方面能力差，而是我不需要這項(xiàng)性能太強(qiáng)，印度買的德國發(fā)動機(jī)給阿瓊坦克，發(fā)動機(jī)到了南亞就是不好用，所以你來到我這和我打就未必是我對手。

趁這題還沒有被營銷號占據(jù)，我先給大家記下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，也就是看看這個(gè)排名是不是軍盲的標(biāo)準(zhǔn)。

1.99A在不在前四；

2.90式進(jìn)不進(jìn)前五；

3.梅卡瓦進(jìn)不進(jìn)前八；

4.10式進(jìn)不進(jìn)前六；

對了，還有土耳其那個(gè)阿爾泰能不能進(jìn)排行

不過，所有的排行基本都是軍盲的表現(xiàn)，奈何群眾就吃這套，沒辦法。

比較世界各國的坦克，除了三大指標(biāo)，還要留意坦克性價(jià)比和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷。目前世界上有能力研發(fā)坦克的國家不多，所以非常容易比較，第一和第二是大家公認(rèn)的，分別是美國的M1A2和德國的豹2A7，剩下的第三名還有不少爭議。

美國的M1系列坦克可謂是身經(jīng)百戰(zhàn)了，80年代誕生，90年代實(shí)戰(zhàn)，使用的燃?xì)廨啓C(jī)，能夠輸出1500馬力，而且使用自動變速箱，機(jī)動性很不錯(cuò)，就是非常燒油，用的起的都是家里有油的，而主炮則是一門105線膛炮，后來換裝了德國的120/L44主炮，防護(hù)則是獨(dú)特的貧鈾裝甲，在中東所向披靡，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，目前最新的M1A2 SEP還有采用ADS的打算。

德國的豹2坦克目前發(fā)展到了豹2A7，可以在原來的豹2A4上進(jìn)行升級，從而獲得更強(qiáng)的作戰(zhàn)效能。豹2坦克和美國的M1坦克使用相同的主炮，但是從豹2A6則開始使用身管更長的120/L55主炮，動力是一臺1500馬力的柴油機(jī)，除了防護(hù)外，豹2坦克與M1基本差不多，加上該坦克遠(yuǎn)銷多國，最近也積累了一點(diǎn)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，所以豹2坦克排第二沒。

因?yàn)楫?dāng)前仍有不少數(shù)據(jù)保密，第三名還是沒有分出來，可以確定的人選有法國的AMX-56勒克萊爾和中國的ZTZ-99A坦克，兩者都是同樣的大馬力發(fā)動機(jī)，且都采用了模塊化裝甲的設(shè)計(jì)，且都使用了自動裝彈機(jī)。

雙方也有不少可以對比的地方。勒克萊爾比99A輕一點(diǎn)，而且還銷往了中東，參加了戰(zhàn)斗，但是勒克萊爾的價(jià)格非常的高，中東大戶才敢用，中國的99A是集百家之所長，可能會比勒克萊爾更加強(qiáng)大，但是缺少作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，在缺少具體資料的情況下，不能妄下結(jié)論。

從理論上講原本是這樣的，但是這卻要設(shè)計(jì)到坦克裝甲角度和其他裝甲設(shè)計(jì)的問題。比如豹1A1的噸位超過了俄羅斯的T-62坦克，但是卻不會有人認(rèn)為豹1的防護(hù)性能會比T-62要好，德國人的噸位浪費(fèi)是世界有名的，因?yàn)榛⑹教箍说膰嵨贿_(dá)到了56噸，但是防護(hù)能力卻比不上蘇聯(lián)的IS-2坦克，這就是坦克設(shè)計(jì)差距導(dǎo)致的坦克防護(hù)性能差距，但是一般來說在復(fù)合裝甲時(shí)代之前，噸位就代表了防護(hù)能力。

但是復(fù)合裝甲時(shí)代來臨之后一切都變了，中國的96A坦克噸位只有45噸，這樣的噸位遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于德國二戰(zhàn)時(shí)期的虎式坦克，但是96A坦克的防護(hù)效能卻要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過虎式坦克，這就是裝甲材料導(dǎo)致的坦克裝甲防護(hù)性能的差距，畢竟時(shí)代是不斷向前發(fā)展的，不能夠停滯不前。

但是即使是將同一時(shí)代的坦克進(jìn)行對比，噸位也不能代表一切，因?yàn)榧词故峭粋€(gè)時(shí)代裝甲材料也有著巨大的差距，就好比梅卡瓦坦克的噸位超過蘇聯(lián)的T80U坦克，但是這兩款坦克的防護(hù)能力卻差不多，都在600毫米上下，這就是裝甲材料限制的裝甲防護(hù)效能的差距，而且坦克的防護(hù)不只能看噸位和裝甲材料，還要看到裝甲的物理厚度，因?yàn)檠b甲材料的差距還是很難彌補(bǔ)裝甲物理厚度的差距的，就好比蘇聯(lián)的T-72B坦克的裝甲材料略強(qiáng)于豹2A4坦克，但是物理厚度卻遠(yuǎn)低于德國的豹2坦克。

研究坦克的防護(hù)性能是不能一概而論的，既不能單看坦克的裝甲防護(hù)系數(shù)，也不能單看坦克的噸位，更不能單單看坦克的物理厚度，而是要將這三點(diǎn)結(jié)合起來共同分析，如果跟一個(gè)什么都不懂的人說噸位越大防護(hù)越好是沒有什么問題的，因?yàn)檫@個(gè)說法雖然不夠嚴(yán)謹(jǐn)卻是有著一定的道理。

整天搞排行有意思么？任何武器都是軍隊(duì)作戰(zhàn)體系的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，軍隊(duì)作戰(zhàn)需求的差異，導(dǎo)致武器設(shè)計(jì)時(shí)對各個(gè)方面的取舍。世界上沒有在任何方面都絕對無敵的武器，只有適合本國軍隊(duì)需求的武器。所以搞排行本身就是個(gè)無聊的事情，信排行就是無知的表現(xiàn)。

到此，以上就是小編對于數(shù)控自動滾壓機(jī)報(bào)價(jià)的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于數(shù)控自動滾壓機(jī)報(bào)價(jià)的2點(diǎn)解答對大家有用。