大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于中國機床數控系統產量第一的問題，于是小編就整理了1個相關介紹中國機床數控系統產量第一的解答，讓我們一起看看吧。

我國最高級的數控機床是哪個品牌的？跟國外的高級機床相比還有多大的差距？

我們要正視差距，噴一噴，被噴一下無妨。

要說差距 多少年，我感覺得系統的看。

這里有軟件的，硬件的很多問題。不能像以前一樣，喊喊口號，搞搞運動就追上去了似得。

在金屬材料上我們于世界上的先進水平應該有30~50年的差距。試問航天，航空，航母，汽車等等領域，我們天天說已經是世界先進水平了。仔細想想，我們有多少可以能完全自主的。脫離了整個世界的相互溝通聯合，我們很多事業寸步難行。

看看一個汽車行業，加工設備進口的，加工刀具進口的，加工材料也有一部分是進口的。還有的核心零部件直接進口。試想一下，如果世界上對我們國家再封鎖一下，我們還會不會是世界汽車第一產出大國。就不要談其他領域了。

我們國家縱向比較有了飛速的發展。誰都不可否認。但橫向比較，你發展別人也發展，差距有的方面縮小了，有的方面是不是拉大了哪？要根據實際情況下結論，不能意氣用事，感情用事。

我使用數控機床28年，有匈牙利的數控車，臺中的，韓國斗山，德國DMG, HELLER,美國的和國內沈陽，北京的各種加工中心，系統有西門子，發那科的。總體看國內于世界先進水平的差距應該不少于40年，真要追上應該不是一代人能完成的任務。不過我們一直都在努力，只要方向正確，一定能夠追上并超越。不要灰心就是了。

意見不一，可論一論，不要出口傷人。謝謝也可點贊。

這個說起來真的讓人難以接受，機床技術我們真正擁有是從蘇聯蜜月時期獲得的，在這之前我們根本沒有真正意義上的機床，在建國以后蘇聯援助我們建立基本工業體系，在中蘇關系緊張之后蘇聯斷了援助，我們靠自己發展了十幾年的時間，在七十年代中期開始美國和日本跟我們的關系開始緩和，我們從美國和日本獲得了一些先進機床，特別是來自日本的機床。

真正意義上來說日本在跟我們建交后，在各方面科技工業上的援助幫助還是非常大的，這并不是為日本的侵略行為洗白，而是一碼事歸一碼事來說，我們國內的機床技術受到了日本的影響，獲得了比較快速的發展，直到蘇聯解體后美國又變回自己的嘴臉，在十幾年的發展過程中，歐美日的技術其實給我們帶來了巨大的好處，也給我們后來的機床技術發展提供了基礎和方向。

我們的機床技術跟歐美日等尖端技術之間的差距有多大呢，其實可以這么說吧，中低端機床水平我們其實跟美國和日本歐洲其實相差不是很大，相差的只是在穩定性和使用壽命上面，中低端機床的穩定性和壽命其實我們是可以做得比較好的，只是民用的由于特殊的環境決定了產品的質量和投入問題。

在高端機床上面我們跟先進科技水平至少還有二十年到三十年的水平差距，當然有一些人并不這樣認為，但是真正接觸機械加工行業的人都知道，這個差距是存在的，而不相信的人基本上都是一些沒有真正接觸這種機械加工行業的人通過新聞報道來認為差距并不大，內行人知道真正的差距，外行人通過新聞來表達看法。

為什么我們的機床水平差呢，其實原因不只是在工匠精神上面，還有就是在基礎科學上面的差距導致的結果，說白了材料不行，機床最主要的是精密度，精密度好不好穩不穩定就跟材料有直接的關系，我們的特殊鋼材冶煉技術有差距，所以在材質上面穩定性不夠，導致了機床的壽命短精度最終導致不足，而且在各種電子傳感器半導體上面的材質也不行，最后導致故障頻繁發生。

并不是我們的精密度做不到，而是我們不能真正的保持這種精密度和穩定性，我們的機床壽命太短，這才是真正的致命弱點，而且我們的機床很多都是使用進口材料來代替的才能組裝出來稍微好一點的機床，甚至控制操作系統都是使用國外的，這就真的非常尷尬了 并不是我們做不出來，而是我們真的喜歡投機取巧，不愿意真正的腳踏實地，太過浮躁的心態導致的結果，差距是有的主要在材料方面，說的直接一點就是我們的高端機床跟先進的比較，差距其實在最基礎的科技領域，我們的基礎沒有打好太過浮躁了。

到此，以上就是小編對于中國機床數控系統產量第一的問題就介紹到這了，希望介紹關于中國機床數控系統產量第一的1點解答對大家有用。