大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于鄂州數(shù)控開刃機報價的問題，于是小編就整理了1個相關介紹鄂州數(shù)控開刃機報價的解答，讓我們一起看看吧。

唐刀和日本武士刀，哪一種更厲害？

作為一個稍微練習過劍道的人，我來講講我的看法吧。

這是唐刀，一般長1.1-1.4m。武士刀分很多種，我拿長度與唐刀相似的太刀舉例。

首先明確一點，唐刀和太刀都只是看上去很輕盈，但是實際用起來的話，是不怎么靈活的，所以招式較少，進攻招式就劈，砍，刺三招。

太刀因為曲刃的緣故，在面對無甲目標時的劈砍效果要比唐刀略好一些，不過沒啥義一，反正砍無甲目標都是一刀切。如果時刺的話，太刀就比較坑了，因為刃是彎曲的，刺有甲目標時可能斷刃。而且太刀因為是彎的，總長相似的情況下要重一些，因此大多刀背較薄，如此一來在劈砍有甲目標時也容易崩刃。

唐刀在劈砍有甲目標的時候表現(xiàn)要好一些，而且刃直，利于刺。最后還是說一句，武士刀這玩意時看著輕盈感覺很靈活，實際用著很死板，這一點你看練劍道的人那死板的姿勢就能看出來。

你要非要用兩把刀對肛的話，那就是唐刀了。

不過實際上兩把刀各有千秋。看兩把刀的作戰(zhàn)環(huán)境就知道了。

唐刀要適合騎兵使用，要有破甲能力，砍得動穿著鎧甲的敵人，對自身的剛硬上要求要高一些。

而武士刀，則只要求砍的更快，更鋒利。日本因為資源匱乏，士兵使用的基本都是藤甲。破甲需求不高，對應的武器需求就是越鋒利、砍人越狠越好，代價便是犧牲了剛硬。

唐刀更剛硬，通用性高，威力大，破甲也不虛。武士刀更鋒利，砍人更快，切割力高，但破甲就虛了。

同材質(zhì)下兩者純對磕，武士刀就只能GG了。

中國唐刀VS武士刀誰更強中國唐刀，多為直身造型，日本武士刀刀身有一定弧度，然而也并非所有都是如此，有些忍者刀也有直刃造型，唐刀也有刀身彎曲的。

武士刀因彎曲的刀身，刃區(qū)面積一般都能在刀身面積的二分之一以上，唐刀的刃區(qū)面積一般在四分之一左右，采取斧刃造型，而造成這一情況的，是由當時的戰(zhàn)場環(huán)境決定的。當時的日本戰(zhàn)場，金屬鎧甲稀少，對刀劍的破甲要求較低，足夠鋒利即可，而中國古代戰(zhàn)場上，盔甲，護心鏡等已發(fā)展較為完全，對唐刀的要求也不局限在鋒利，更要兼顧破甲。

唐刀，武士刀因刀身厚度，開刃方式，角度不同等區(qū)別，性能也有很大的不同。

這個央視曾做過現(xiàn)場實驗。實驗一，用草席卷五個并排，唐刀和日本刀一刀揮斬，唐刀斷四，日本刀斷五。實驗二，刺鎧甲，唐刀透甲而出，日本刀未透。實驗三，砍牛腿骨，唐刀未斷骨，刀身完好。日本刀彎曲變形。所以，唐刀適用戰(zhàn)場破甲，日本刀適于街頭打架。

能這么問，就代表無知。

唐刀是單手武器，刀障（就是一般說的擋手）很小，因為另一手要持盾，刀要有一定的刺擊功能，所以很直。中國自元朝開始流行彎刀，元朝多的？騎兵，彎刀利于劈砍。但是到明朝時，軍隊步兵用的刀還是比較平直的，和馬刀迥異，只在末梢有弧度，類似雁翎刀。

日本刀適合于日本本土的資源環(huán)境，日本資源限制，防具很少或者很簡單。對于鐵器的保養(yǎng)很重視，雙手握刀的很多，擋手大，長度類似于短槍，使用更靈活，但是對軍伍間配合的能力不高。

拋去戰(zhàn)術不談，只討論器具的優(yōu)良，有失公允。是問題本身的錯誤。這種問題在討論現(xiàn)代兵器的時候都有，是提問題者目光狹隘所導致的。

不談歷史，只接切入主題。唐刀和曰本武士刀誰厲害？先說一下兩把刀的特點，有比較才能定論。唐刀的特點是直而長，刀尖呈45度，刀背厚，刀刃呈純角，從刀的截面看，是上面長方形加上倒三角形組合，唐刀適合砍，刺，抽刀出鞘需很大的張力，因刀直，刃口角度大，使用時風阻很大，頻率低，故消耗體力。日本武士刀短而彎，刀尖呈銳角，刀的截面成楔形，而且兩面均有凹血槽，它的作用是既減輕了刀的重量，又增加了刀的強度和韌度，特別適合劈，砍，上挑，斜刺，因有彎孤，出鞘速度快，抽刀時，刀背向下，刃口向上，出手即劈下。作過實驗，兩人身高一致，武功相當，一位使唐刀，一位使武士刀，用唐刀的堅持了3O分鐘，用武士刀的堅持了4○分鐘。唐刀風阻大刀沉，武士刀風阻小刀輕。比出鞘速度，武士刀先出鞘，唐刀隨后，不言而喻，彎刀比直刀更容易順勢出鋒。如果唐刀與武士刀刃踫刃互砍，武士刀蹦口斷。唐刀，武士刀各有千秋，可謂寸有所長，尺有所短。武士刀講究傳承，世界公認四大名刀之一，萬金難求。中國的唐刀鑄法已失傳，日本已經(jīng)將唐刀改進成了武士刀。

到此，以上就是小編對于鄂州數(shù)控開刃機報價的問題就介紹到這了，希望介紹關于鄂州數(shù)控開刃機報價的1點解答對大家有用。